в мире науки

Архив

ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Способность к воспроизведению себе подобных - универсальное свойство, характерное для всех живых организмов. Однако только у человека этот процесс обусловливается факторами биологической природы (репродуктивный возраст, здоровье, наследственность) и социальной (репродуктивная мотивация, установки и поведение, принятые в обществе)

Интересно, что при этом наблюдаются значительные различия между людьми - от случаев гибели до достижения репродуктивного возраста, безбрачия, бездетности и до многодетности в браках. На уровне популяций процессы репродукции также имеют свои характерные особенности проявления. Они во многом зависят от влияния социальных, экономических, этнических, географических условий, экологии окружающей среды, а также целого комплекса биологических факторов.

Поскольку демографические и генетические изменения неразрывно связаны между собой и протекают одновременно, то любые колебания в динамике численности, соотношениях полов, а также типах браков, кругах брачных связей, структуре родства неизбежно сопровождаются соответствующими изменениями в генофонде популяции.

Структура браков и состояние здоровья родителей стали основными критериями, которые могут значительно влиять на физическое и психическое здоровье будущего поколения детей. В рамках данной статьи автор хотел бы ограничиться кругом вопросов, непосредственно касающихся лиц репродуктивного возраста, а точнее, их репродуктивного здоровья.

Схематически можно представить пирамиду, в основании которой находятся все генетические особенности потенциальных женихов и невест. Над основанием - широкий спектр гипотетически возможных комбинаций браков, а на вершине - реализованные генетические комплексы у потомков (врезка на стр. 36).

В популяциях наиболее часто встречаются браки типа панмиксии, при формировании их подразумевается соблюдение принципа равновероятности образования пар. Однако применение термина для человека в значительной степени условно. Само существование различных границ (государственных, географических, этноконфессиональных и других) зачастую служит значительным препятствием. Например, в Москве структура браков отличается большим разнообразием. Тем не менее расчеты показали, что уровень панмиксии не достигнут и, по мнению кандидата биологических наук, ведущего научного сотрудника Института общей генетики РАН О.Л. Курбатовой, отчетливо выявляется выраженный эффект изоляции расстоянием, как следствие проживания большого количества людей на обширной территории.

Структура браков

Структура брачных связей в популяциях зачастую очень сложна, однако при этом в зависимости от степени географической отдаленности мест рождения лиц, образующих брачную пару, меняется и генетическая эффективность панмиксии. Так, дети супругов из соседних русских селений при сравнении с детьми русских с севера европейской части России и из Южной Сибири по генетическим признакам отличаются порой настолько сильно, что последних можно сравнить с потомками смешанных браков.

Автором статьи совместно с ее коллегами было выявлено, что абхазы и азербайджанцы контрастны по характеру формирования браков и сохраняют этнические традиции и устои. В сельских популяциях абхазов существует особый тип структурированной экзогамии (браков с выходцами из других населенных мест) со сложной системой запретов и ограничений, целью которых в конечном счете становится предупреждение кровнородственных браков. У азербайджанцев, напротив, выявлена структурированная эндогамия (браки внутри популяции) с предпочтением большей близости расселения.

Историко-генетический анализ сельских популяций, например башкир, показал, что браки между современными членами этой нации соответствуют панмиксии, однако при учете существовавшей в прошлом родоплеменной организации оказалось, что браки между потомками представителей разных родов в реальности приводят к росту эндогамности внутри племени.

Эти и многочисленные другие примеры свидетельствуют об устойчивости кругов брачных связей, сложившихся в поколениях, даже когда они относятся к кочевому в прошлом народу, исторические этапы которого включают длительный миграционный путь.

Генетические аспекты

Известно, что наибольший вклад в повышение генетического разнообразия популяций вносят мигранты, особенно представители из географически отдаленных этнических групп. В генетическом смысле происходят миграция и приток новых генов - процесс, аналогичный возникновению новых мутаций.

Исторический обзор показывает, что начиная с ХХ в. в России, как и во всем мире, усиливается тенденция неуклонного роста межнациональных браков, а также увеличения расстояния между местами рождений супругов.

Дети из межнациональных семей отличаются повышенной степенью индивидуальной гетерозиготности, которая способствует возрастанию показателей общей гетерозиготности популяций. В этом плане интересны результаты работ профессора Е.У. Куандыкова с соавторами, исследовавших показатели репродуктивной функции женщин АлмаАты. Они проанализировали исходы беременностей в браках казахов, русских, уйгуров, немцев, корейцев, татар, украинцев, а также в межэтнических и межрасовых браках. Наименьшая частота ранних спонтанных абортов наблюдалась в однонациональных браках (4,19%), выше была в межнациональных (6,25%) и самая высокая - в межрасовых (7,22%). Такая же тенденция отмечается и в частоте поздних спонтанных абортов. Результаты свидетельствуют о том, что повышение их частоты в межэтнических браках стало следствиемувеличения генетического полиморфизма и изменения генетического гомеостаза.

Работы академика Ю.П. Алтухова позволили по-новому взглянуть на проблему продолжительности жизни организмов. Высокая индивидуальная гетерозиготность определяет высокие темпы развития полового созревания, ранний возраст первой репродукции, замедляет пострепродуктивный рост, сокращает продолжительность жизни. Как отмечает исследователь, "с этой точки зрения должен оцениваться генетический процесс, протекающий в современном урбанизированном человечестве. От состояния подразделенности оно уже давно перешло в фазу широкой панмиксии, когда резко возросла внутрипопуляционная гетерозиготность и почти стерлись межпопуляционные различия. Сопутствовавшие этому процессу акселерация и раннее половое созревание не оставляют места благоприятным геронтологическим прогнозам".

По данным члена-корреспондента РАН Н.М. Римашевской, абсолютное число родившихся детей в России за последние 15 лет сократилось с 2,5 млн в 1987 г. до 1,4 млн в 2002 г. Численность умерших лиц в 1,7 раза превышает число родившихся за тот же период времени. Неуклонно растет общий коэффициент смертности (число умерших на 1 тыс. человек населения) в отличие от стареющих европейских стран. Естественная убыль населения страны в период времени между двумя переписями в 2002 г. была равна 7,4 млн человек.

По данным Росстата, в 2007 г. средняя продолжительность жизни мужчин составила 59 лет, женщин - 73 года. Это среднестатистические потомки поколения 1930-1940-х гг., наиболее драматических в истории страны. В России, пережившей революции и войны, резко изменилась жизнь общества, относительно размеренная в течение предыдущих веков. Многонациональная страна перешла в ХХ в. от подразделенности популяционной системы вследствие существования этнических, религиозных различий и огромной территориальной протяженности, к панмиксии. Осуществление гигантских проектов по освоению Сибири и Дальнего Востока, целины, масштабные стройки и т.д. сопровождались перемещением больших масс трудоспособных, молодых, активных людей. Возникали новые населенные пункты, поселки, города, создавались молодые семьи, среди которых было много межнациональных пар.

Влияние социальных и экономических факторов на снижение средней продолжительности жизни россиян в последние десятилетия обсуждается в работах многих исследователей. Однако зачастую остается в тени роль генетического компонента такого сложного социобиологического процесса. С этих позиций возможен совершенно новый взгляд на главную демографическую проблему нашего времени, основу которой составляют снижение продолжительности жизни и убыль населения России.

Несмотря на то что в настоящее время еще не существует единой методики определения подобных корреляций у человека, можно, опираясь на данные динамики генетических и демографических процессов, с известной долей вероятности говорить о сопряженности таких явлений. Предположим, что если бы не произошел распад СССР, и социально-экономические показатели сохранялись неизменными с конца ХХ в., то рост средней продолжительности жизни граждан сначала бы приостановился, а затем неизбежно началось его снижение, возможно только, не до таких критически низких величин, которые наблюдаются в настоящее время. Проявление феномена "сверхсмертности" российских мужчин в большей степени обусловлено воздействием социальных факторов. Об этом свидетельствует разница в 14 лет между продолжительностью жизни российских мужчин и женщин в сравнении с аналогичными показателями развитых стран, в которых она не превышает 2-3 лет. Анализ причин смертности, проведенный М.И. Давыдовым с коллегами (НИИ канцерогенеза РАМН) показал, что если бы смертность в России оставалась на уровне 1991 г., то между 1992 и 2004 гг. мы бы потеряли меньше на 2,8 млн мужчин и 800 тыс. женщин в возрасте 15-69 лет. Динамика смертности совпадает с периодами неблагоприятной экономической и социальной обстановки в нашей стране - 1991-1993 и 1998-2000 гг. На значимость социально-экономических факторов указывает также рост смертности, самоубийств и убийств в те годы.

Репродуктивное здоровье

В последние десятилетия наблюдается ухудшение репродуктивного здоровья молодежи. По экспертным оценкам, 15-17% супружеских пар бесплодны и, соответственно, не могут влиять на формирование генофонда следующего поколения. Различные нарушения сперматогенеза приводят к формированию мужского бесплодия, частота которого может достигать 50% всех случаев бесплодия. При этом нужно учитывать, что, по данным профессора Н.П. Кулешова, более половины всех зачатий элиминируется на самых ранних этапах развития. Далее основную пропорцию потерь составляют спонтанные аборты (15%), мертворождения (2%), детская смертность (2-3%).

Успехи современной медицины позволяют определенному числу семей успешно преодолевать патологию с помощью методов вспомогательных репродуктивных технологий: программы ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение), ПЭ (перенос эмбрионов), ИКСИ (внутрицитоплазматическая инъекция сперматозоида). Однако в практической деятельности исследователи почти сразу же столкнулись с совершенно новой проблемой - получения здорового потомства. Увеличение риска рождения больного ребенка связано с проблемами здоровья самих родителей, приведшими к бесплодию. Также существует определенная вероятность возникновения аберраций кариотипа (хромосомные перестройки) в ходе применения вспомогательных репродуктивных технологий.

В то же время в репродуктивно здоровой части населения наблюдается снижение числа детей в семьях, особенно выраженное в городах, напрямую связанное с усилением искусственного контроля рождаемости. Так, по данным автора статьи, в Казани среднее число беременностей, приходящееся на одну женщину пострепродуктивного возраста, достаточно велико и составляет 5,3, абортов - 3,5, а родами завершается только 1,7 беременности. Аналогичны показатели репродуктивной функции женщин пострепродуктивной возрастной когорты популяции Ставрополя - они составляют 5,9, 3,9 и 1,8 соответственно. Несколько лучше результаты в Чебоксарах, Саранске и Сыктывкаре.

Репродуктивная компенсация

Переход популяции от расширенного типа (трое и более детей в семье) к простому воспроизводству (2,13 ребенка) или суженному (меньше двоих детей) сопровождается уменьшением численности нового поколения. Как известно, размеры популяций человека всегда были величинами переменчивыми и подверженными значительным изменениям под воздействием различных социальных и биологических факторов. В истории известны многочисленные примеры восстановления численности после опустошительных войн, эпидемий, пандемий, а также разрушительных природных катаклизмов, которые во многом объясняют возникновение так называемых популяционных волн. Подобные явления репродуктивной компенсации происходят и в наши дни. Например, через год после разрушения Всемирного торгового центра в Нью-Йорке был отмечен всплеск рождений детей в семьях сотрудников и родственников пострадавших от теракта. Журналисты даже назвали это явление "объятиями после стресса". После распада СССР Армения, так же как и другие республики, переживала экономические трудности, связанные с высоким уровнем безработицы и энергетическим кризисом. И сообщение о том, что разрушенный город Спитак через десять лет после произошедшего сильнейшего землетрясения 1988 г. восстановил численность, свидетельствует о существовании скрытых популяционных резервов репродуктивной компенсации.

Следующим заслуживающим внимания явлением в течение процессов воспроизводства стала ситуация с динамикой младенческой смертности в популяциях России. Так, в 1994 г. в Казани впервые зафиксировано снижение младенческой смертности на 10,5% (с 20,9 умерших детей до года на 1 тыс. родившихся до 18,7). Оставаясь достаточно высокой в сравнительном аспекте, она, тем не менее, отражает характерную для разных регионов страны тенденцию последних лет. Так, коэффициенты младенческой смертности в России в 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001-2005 гг. составили: 18,1, 17,2, 16,5, 16,9, 15,3, 14,6, 12,6.

Однако самыми серьезными и требующими осмысления стали данные о снижении младенческой смертности в указанные годы, поскольку оно приходится на самые сложные годы социально-экономических преобразований в стране.

Положительная динамика показателей младенческой смертности обычно происходит в странах с высоким уровнем жизни и качеством медицинского обслуживания населения, поскольку она требует больших капиталовложений. На фоне реформ и социальных перемен, которые произошли в России начиная с 1990 г., система здравоохранения переживала далеко не лучшие времена. И в этих условиях наблюдающееся снижение младенческой смертности оказывается явлением, происходящим не благодаря, а вопреки положению в системе охраны материнства и детства. Популяция ведет себя не просто как некая абстрактная совокупность жителей города или страны - она предстает как единый высокоорганизованный живой организм, отвечающий на изменившиеся условия, связанные с критической ситуацией с рождаемостью и смертностью.

Демографический переход

В работе профессора С.П. Капицы "Глобальная демографическая революция и будущее человечества" показано, что "существенным и общим результатом демографической революции станет удлинение продолжительности жизни и сокращение рождаемости, в результате чего возрастет число пожилых граждан и уменьшится численность молодежи".

Реалии современной жизни вносят свои коррективы в стройную систему теоретических представлений о будущем направлении эволюции популяций. Широкая панмиксия и аутбредные браки (явление, противоположное инбридингу и представляющее собой крайние варианты панмиксии) способствуют изменению генетического равновесия в популяциях вследствие разрушения стабилизированных в поколениях старых генных комплексов и роста разнообразия генотипов. В популяциях повышается уровень гетерозиготности индивидов и формируются новые разнообразные генные комбинации.

Не последнее место занимают в этом процессе изменения, связанные с демографическим переходом от традиционного типа воспроизводства народонаселения к малодетности в семьях. Простой и особенно суженный типы воспроизводства меняют все параметры демографической структуры популяций, в том числе нарушают существовавшие в обществе социальные и родственные связи.

Коренным образом меняется структура родства. Переход к однодетности в семьях означает значительное обеднение родственных связей, отсутствуют дяди и тети, нет племянников и племянниц, внучатых племянников и племянниц и т.д. Если раньше преемственность и связь поколений поддерживалась с помощью сети многочисленных родственников (родных, двоюродных, троюродных братьев и сестер и т.д.), то теперь каждую конкретную семью с предками соединяет только тонкая нить, связанная с судьбой единственного ребенка. Данное биологическое явление математически можно сравнить с судьбой единичного события, которое подвержено случайным колебаниям

Однако не менее важна и другая сторона демографических изменений, и связана она в случаях малодетности иоднодетности в семьях с уменьшением собственно генетического выбора из возрастающего разнообразия возможных генетических комбинаций. По всей видимости, переход к новым репродуктивным установкам и стереотипам может выступать в качестве сдерживающего механизма роста гетерозиготности генофондов популяций.

В народонаселении России как части мировой популяционной системы происходят изменения в процессах воспроизводства. Однако у нашей страны свой путь эволюционного развития со значительным преимуществом в виде больших запасов природных ресурсов. В этом смысле огромная территория и минимальная плотность населения не могут служить фактором, сдерживающим рост численности. Жизнь продолжается.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 09-06-00114 а)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.